Les travailleurs de l’atelier monétaire de Rome : esclaves & affranchis ; suppostores, malleatores & signatores

L’apport des inscriptions trouvées près de San Clemente
lectures numismatiques des inscriptions CIL VI 42, 43 et 44

Temps de lecture : 13 mn

PRATIQUER >  LES ATELIERS

Découvertes à la fin du XVIè siècle à Rome entre le Colisée et le Latran, au pied du Caelius, des bases de statues, contemporaines les unes des autres, explicitement datées de 115, sous le règne de Trajan, semblent en lien avec des ouvriers monétaires, au point qu’il est envisagé que l’atelier, après son déménagement du temple de Junon Moneta sur l’Arx, était situé à proximité. Cet édifice, largement endomagé voire détruit dans le seconde moitié du IIIè siècle, pourrait avoir été rasé par Aurélien (270-275) après la «révolte de monétaires».

Leur lecture est riche d’enseignements sur l’organisation de l’atelier monétaire et la fabrication de la monnaie : combien d’ouvriers, sous quels statuts, pour quels métiers, avec quelles appellations…

***

Découverte et conservation

Elles ont été intégrées, en 1876, au Corpus Inscriptionum Latinarum (CIL) VI (inscriptions de Rome) sous les numéros 42, 43 et 44, elles méritent qu’on remette en avant toutes les informations que donne ce recueil ancien souvent cité mais rarement ouvert.

L’inscription 44, quant à elle, aurait été dans la « villa Mattheiorum » (villa Mattei ?) et serait exposée en 1876 au musée du Vatican, dans la galerie d’épigraphie. Elle devrait toujours y être. Si quelqu’un l’y a vue et a des photos, je suis preneur.

Ces trois inscriptions méritent d’être transcrites, traduites et plus connues qu’elles ne le sont car elles sont riches d’enseignements sur l’atelier monétaire romain à une époque où il était à son apogée.

L’Inscription 42 : la base d’Apollon

L’Inscription 43 : la base de Fortuna (haut de l’inscription)

Le début de l’inscription 43 apporte quelques enseignements supplémentaires :

• Elle confirme le lien direct avec la maison impériale (dédicace à la Fortune de l’Empereur, mention de la « monnaie de notre césar ». )
• Elle ne mentionne ici que l’or et l’argent, pas le bronze (mais les autres inscriptions du groupe, si. Erreur ? Oubli ? )
• Elle utilise le mot de officinator pour désigner les travailleurs. Ce mot, qu’on rencontre au Haut-Empire chez Vitruve ou Apulée, désigne des ouvriers ou des artisans. Ce doit être le terme générique pour les agents de la Monnaie. Mais on observera aussi que seuls les affranchis insistent sur leur statut d’officinator, dont semblent exclus les agents esclaves.

L’Inscription 43 : la base de Fortuna (colonne de gauche, liste de dédicants, première partie)

L’Inscription 43 : la base de Fortuna (colonne de droite, suite de la liste des dédicants)

Cette longue liste de l’inscription 43 nous apprend que :

• les personnes qui travaillent dans l’atelier ne sont pas citoyens : ils n’ont pas les tria nomina. Ils sont aussi de condition servile (SERvus) ou anciennement servile et sont des affranchis (LIBertus) : 16 affranchis si on considère que les 2 Primigenius sont deux personnes différentes et pas une erreur, et 11 esclaves si on considère pareillement les deux Euphemus.
• l’atelier est dirigé par un affranchi « optio et exactor » assisté d’un autre affranchi « optio » .
• même si leurs noms, d’esclave ou d’ancien esclave, ont pu être donnés arbitrairement par les propriétaires, 16 noms sont d’origine grecque et 11 d’origine latine. Cela reflète peut-être leurs origines de l’orient hellénophone ou de l’occident latin.
• on peut remarquer que les esclaves sont majoritairement de nom grec (9, contre seulement 2 noms latins).

L’Inscription 43 : la base de Fortuna (pied de l’inscription)

La fin de cette dédicace reprend les formules habituelles. On apprend néanmoins que la consécration date du 28 janvier 115, sous le règne de Trajan.

La date ne doit rien au hasard : c’est le jour anniversaire du début du règne de Trajan, arrivé le 28 janvier 98.

L’inscription 44 : dédicace à Hercule (la face avant de la base)

Cette base de l’inscription 44 nous apprend la dévotion particulière des personnels de la Monnaie pour Hercule.

Il suit le formulaire de la base d’Apollon, et pour cause, elle est aussi dédiée par l’exactor Felix. Il associe à sa dédicace les agents en détaillant trois fonctions qui alimentent notre réflexion.

Les malliatores

Pour les malliatores, c’est assez évident. Le latin malleus désignant le marteau, il s’agit des frappeurs, ceux qui donnent le coup de masse.

Les suppostores

Pour les suppostores, c’est moins évident. Cela vient du verbe suppono, qui signifie « placer dessous ». Le Gaffiot traduit par erreur par « celui met la monnaie sous le balancier » (la frappe au balancier n’apparaît qu’au début de l’époque moderne) , avec pour seules occurrences des inscriptions. Les numismatistes s’accordent pour y voir l’ouvrier qui met le flan sur le coin fixe, placé sous le coin mobile.

Les signatores

C’est pour les signatores que ça se complique. Le signator c’est celui qui fait le signum , « la marque, le signe, le sceau, l’image » . Pendant longtemps, les spécialistes ont compris « celui qui fait l’image », donc le graveur de coin. Mais on trouve ailleurs le mot scalptor.

Aujourd’hui, la plupart des numismatistes, comme B. Woytek, y voient celui qui tient le coin mobile, coin de droit avec l’image impériale, qui s’assure de son état, de la bonne association des coins et va, finalement, imprimer l’image.

Woytek met ces trois fonctions (malliator, signator, suppostor) en rapport avec les trois personnages sur le revers de cette célèbre tessère de Vienne figurant la frappe de la monnaie, avec à droite un personnage qui manie la masse, un qui gère les flans sous son coude [au centre], et un qui tient le coin mobile [à droite].

La tessère pourrait vouloir figurer les trois métiers de l’atelier monétaire.

L’inscription 44 : les noms des dédicants (colonne de gauche, les signatores)

L’inscription 44 : les noms des dédicants (colonnes centrales, les suppostores)

Le formulaire étant très répétitif et désormais clair, nous n’avons pas procédé à une traduction de ces colonnes. Libertus est pour affranchi et Servus pour esclave.

L’inscription 44 : les noms des dédicants (colonne de droite, les malliatores) et la date en bas de la base

Cette longue liste de 66 noms (en plus de notre Felix) est elle aussi riche d’enseignements.

La mise en page et la présence des affranchis en haut de liste et des esclaves en bas de liste semblent nous indiquer que la colonne de gauche rassemble les signatores, avec 17 noms (12 affranchis, 5 esclaves), les deux colonnes centrales les suppostores, avec 29 noms (18 affranchis, 11 esclaves) et celle de droite les malliatores, avec 20 noms (tous esclaves si les quatre derniers noms ajoutés à la fin le sont.

Ce qui doit être le cas, car on imagine mal des hommes libres être nommés après des esclaves sans que la différence de statut ne soit spécifiée).

Que les malliatores soient tous esclaves n’est guère surprenant : c’est le rôle le plus difficile et fatigant. Les signatores sont très majoritairement des affranchis : ce rôle induisait sans doute pas mal de responsabilités.

On peut aussi remarquer que les maîtres manquent d’imagination pour baptiser leurs esclaves : on a encore ici un Primigenius (3 personnes dans l’atelier qui se nommaient « premier né »). D’autres s’appellent Primus (« Premier »), Receptus (« Reçu ») ou encore Adjutor (« Assistant »).

Vue d’ensemble

La base d’Hercule et la base de Fortuna sont toutes deux datées du même jour : le 28 janvier 115, le jour anniversaire des 17 ans de règne de Trajan, sous le consulat de L. Vipstanius Messala et M. Vergilianus Pedo.

La base d’Apollon doit dater du même moment, puisque notre Félix est toujours exactor, que les inscriptions utilisent le même formulaire et qu’elles ont été découvertes à proximité.

Ces 3 inscriptions permettent une vision assez complète de l’atelier monétaire sous Trajan, période particulièrement faste pour la monnaie, avec de beaux modules, bien frappés, de très bon style. Un véritable âge d’or de la monnaie.

On peut néanmoins s’interroger avec Woytek : ces 66 noms plus les 27 de l’autre base, soit 93 personnes si on considère que les noms rencontrés plusieurs fois désignent des personnes différentes, représentent-ils la totalité de l’atelier ? Ou certains agents ne font-ils pas partie des dédicants ?

Quand on voit que même des esclaves publics ont pu contribuer avec leurs économies à l’achat de statues (peut-être en bronze, coûteux), je pense qu’on peut considérer que tout le monde est nommé. Une centaine de personnes pour un atelier monétaire, cela ne me semble ni trop ni trop peu.

On pourrait donc croire que 48 affranchis et 45 esclaves œuvraient à la Monnaie de Rome en 115, dirigée par un affranchi exactor et son adjoint affranchi lui aussi. Et que les tâches les plus pénibles devaient revenir aux esclaves.

On retiendra donc que dans cet atelier travaillaient des officinatores, répartis entre suppostores chargés des flans, malliatores chargés de frapper de la masse et signatores chargés de l’utilisation et de la gestion (?) (et non de la fabrication) des coins.

Dans un prochain post, il serait intéressant de voir comment tout cela pouvait correspondre avec les vestiges sous l’église San Clemente que F. Coarelli pense être l’atelier monétaire lui-même.

Maxime Cambreling, épigraphiste amateur

Bibliographie

• Le CIL VI
• Le formidable article de B. Woytek dans la Revue Belge de Numismatique de 2012
• Gaffiot en ligne